您现在的位置: 首页 > 微信营销 > 新股申购 > 2008年美国大选,他成功预测了2008年和2012年美国大选结果,这次呢?

2008年美国大选,他成功预测了2008年和2012年美国大选结果,这次呢?

作者:   来源:  热度:14  时间:2019-11-17







听说过这个“神奇小子”吗?对,纳特·西尔弗,统计学家,2008年

听说过这个“神奇小子”吗?

对,纳特·西尔弗,统计学家,2008年美国大选期间他成功预测出49个州的选举结果,2012年大选期间更是成功预测出全部50个州的选举结果。

这一次,他还能延续传奇吗?先来看看他的预测吧!

在最新发表的有关大选预测的文章中,他指出“在全国性的民意调查中,希拉里·克林顿几乎是全部领先”。那他是如何进行预测的呢?在进行政治预测时,狐狸型专家的态度也许尤为重要。在进行政治展望时,刺猬型专家很容易落入陷阱,而狐狸型专家却能小心地绕过这些陷阱。刺猬属于A型性格的人,他们相信“凭一技之长而无穷”,认为自己掌控着世间真理,认为自己就是万物的法则,切实保障着社会的运行。比如马克思和阶级斗争、弗洛伊德和潜意识,或是马尔科姆·格拉德威尔和“引爆点”等。狐狸属于一种好斗的人,他们认为“千伎百俩而有尽”,解决问题有许多方法。他们对于琐碎、不确定、复杂或是有分歧的意见更加有耐心。如果说刺猬是猎手,总在不停地寻找大型猎物,那么狐狸更像是一个采集者。其中一个陷阱就是党派意识形态。尽管莫里斯一直以克林顿总统顾问的身份出现,却常被视为共和党人,并且为共和党候选人筹集资金,他保守的观点与《福克斯新闻》的风格也很吻合。但是,自由主义者却极有可能成为刺猬型专家。在对“麦克劳夫伦讨论小组”成员预测的精确性进行研究时,我发现,埃莉诺?克里夫特通常是小组成员中最自由的,她几乎从不发表对共和党特别有利的预测,总是跟小组里其他成员的总体意见相左。也许正是因为这一点,她才在2008年美国总统大选的预测中尝到了甜头,然而久而久之,她的预测也和保守派一样不准确了。与泰特罗克的研究对象相似的那些专家学者,可能都会遇到同样的问题。实际上,对于拥有博士学位的刺猬型专家而言,一知半解是很危险的事。泰特罗克还有一些更重要的发现,其中之一便是,狐狸型专家的经验越丰富,预测就越准确,而刺猬型专家则恰恰相反:他们获得的额外信息越多,表现得就越糟糕。泰特罗克认为,刺猬型专家掌握的事实越多,他们以自己的方式改变且操纵事实的机会就越多,而这些方式往往会强化他们的个人偏见。如果你让一个忧郁症患者待在一个可以上网的黑暗房间里,就会出现类似的情况。你给他的时间越多,他要处理的信息越多,他最后得出的自我诊断也就越荒谬,不久之后,他就会把普通感冒误认为腺鼠疫了。泰特罗克发现“左翼”和“右翼”两派刺猬型专家都会做出格外差劲儿的预测,但是所有政治派别中的狐狸型专家都不会出现这样的问题。狐狸型专家也许内心也会强烈地期待一种理想状况的出现,但他们在对现实情况和未来可能出现的情况进行分析时,通常可以将自己的理想与现实状况区分开来。相反的,刺猬型专家总会将自己固有的偏好与分析的问题混为一谈。用泰特罗克的话说就是,他们创作了一个将“真相与个人价值观搅和在一起的混合体”。他们对证据总是带有偏见,仅凭个人喜好取证,不尊重客观事实。你可以用泰特罗克的测试为自己作个诊断,看看你是不是一个刺猬型的人:在获得更多信息的时候,你的预测准确率是否有所提高?理论上来说,拥有更多信息会让你的预测能力如虎添翼,不过你也可以忽略那些没用的信息。但是,刺猬型专家做不到这一点,他们经常会陷入信息荆棘之中,无法自拔。刺猬型专家掌握太多信息可不是一件好事。共和党会赢得多少席位终究是一个抽象的问题:除非你仔细地研究了全部435场竞选,否则没有多余的细节能帮你解决这个问题。相反,当问及某一次竞选时,比如内华达州参议员竞选,小组成员就需要处理各种各样的信息:这些信息不仅包括投票数,还包括自己读到的相关新闻报道、有可能是从朋友中打听到的小道消息,以及他们在电视上看到候选人时想到的。他们甚至与候选人相熟,或者认识候选人身边的工作人员。刺猬型专家一旦掌握大量信息就会编一些故事,这些故事甚至比真实世界发生的事情更有条理、更加有序,有主角和反派、胜者和败者、高潮和结局,通常以大团圆结局收场。竞选票数低10个点的候选人将会取得最后的胜利,你若问刺猬型专家为什么会这样,他会说,因为“我”了解这个候选人,“我”了解她所在的那个州的选民,“我”还从她的新闻秘书那里听说票数咬得很紧。他还会反问你,你没看过她最新的商业广告吧?当我们编故事的时候,就无法以批判的方式看待信息。选举通常都是扣人心弦的叙事性故事。无论你怎样看待巴拉克?奥巴马、莎拉?佩林、约翰?麦凯恩以及希拉里?克林顿这些人在2008年的政治表现,你都得承认他们的人生经历确实很有说服力。他们撰写竞选纪实著作,如《规则改变》,它读起来颇像一本畅销小说。参加2012年美国总统竞选的几位候选人虽然没有引起太多关注,但依然使民众过足了戏瘾,从赫尔曼?凯恩的悲剧到里克?佩里的闹剧,全部涵盖在内。叙事性故事会使人忘乎所以。政治之所以特别容易受错误预测的影响,恰恰是因为其中的人为因素:每一次竞选我们都要投入很多情感。这并不是说,为了对某一政治事件做出准确预测,你对这件事就一定不能带有任何感情因素。但是这再一次表明,狐狸型预测者的冷漠态度更有助于他们做出准确的预测。那狐狸型预测方法有什么诀窍吗?在《信号与噪音》一书中,纳特·西尔弗总结了三大原则:原则一:用概率的方法思考问题。原则二:今天的预测是你以后人生的第一个预测。原则三:寻求共识。推荐阅读

回复以下关键词 查看过往内容未来 | 排行榜 | 工业4.0 | 共享经济 | 硅谷 | TPP | 商业冒险 | 新常态 | 吴敬琏 | 合伙人 | 招人 | 专注 | 行为经济学 | 钱商 | 鸡窝 | 金融史 | 货币战争 | 谈判 | 毛泽东 | 解放书单 | 抗日战争 | 朝鲜战争 | 二战 | 许倬云 | 奥巴马夏季书单 | 读书 | 大灭绝 | 父亲 | 陈丹燕

阅读推荐

广告位 ID:2 320*120

登录

使用微信帐号直接登录,无需注册